Numai in galaxia noastra se estimeaza sa existe minim 200 miliarde de stele. Daca doar 1% din ele ar avea pe orbita cate o planeta asemanatoare cu a noastra, ar insemna ca avem 2 miliarde de posibilitati. Daca jumatate dintre ele ar fi deja locuite, am avea 1 miliard disponibile (desi religiosii vor spune ca e imposibil sa fie deja locuite). Avem deci 1 miliard de locuri in care putem iesi, numai in galaxia noastra. Se estimeaza ca in univers sunt sute de miliarde de galaxii.
Inca nu am ajuns prea departe, dar am trimis pe Marte un robotel cu un aparat foto si pentru mine poza asta cu asfintitul arata incurajator:
Tags: alternative, Calea Lactee, galaxii, planete, sisteme solare, univers
Faci ce faci si ajungi iar la “religiosi” ( zici ca suntem o secta) desi in acest context nu cred ca era cazul. Unde scrie in Biblie ca planeta noastra e unicat, ca suntem singuri in univers etc ? Creatiile si mai ales creaturile Lui pot fi atat de diverse si diversificate, incat nu vad de ce nu ar putea exista si pe alta planeta. Una e sa nu crezi in omuletii verzi de pe Marte si alta e sa accepti ca pot exista si alte forme de viata pe alte planeta sau chiar in alte galaxii. Daca nu ma insel s-au si descoperit diverse forme de viata pe alte planete, asa ca…se pare ca D-zeu a fost ocupat sau si-a dat seama ca a dat gres cu oamenii.
Abia asteptam sa musti la nada
Pai cum adica, iar confundam religia cu biblia?
RELÍGIE, religii, s.f. 1. Sistem de credinţe (dogme) şi de practici (rituri) privind sentimentul divinităţii şi care îi uneşte, în aceeaşi comunitate spirituală şi morală, pe toţi cei care aderă la acest sistem;
Acum, sa iti explic de ce am facut paranteza referitoare la religiosi:
Biserica Ortodoxa, prin preotii ei, comunica invataminte religioase ortodoxe catre populatie. Si citez din niste enoriasi care au inteles aceasta comunicare:
“Da,exista extraterestrii si se numesc demoni.Sf.Parinti ne spun sa nu privim in vazduh ca acolo este locul duhurilor rele. ”
sau
“Doamne Ajuta frate Robert!Intrebi daca exista extraterestrii.Afla ca nu exista.Toate aceste fenomene extrarestre sunt doar fenomene demonice,deci extaterestrii=demoni.Am citit ceea ce ai scris mai sus si nu mi s-a parut nimic ciudat.Ai auzit vreodata de tehnici de manipulare?Cam asta fac acesti “cercetataori”sau “oameni de stiinta”.Ne manipuleaza prin argumentul intaririi.[...]”
Mai multe povestiri hazlii pe forumul http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=2948
In cazul in care imi vei spune ca respectivii au debitat doar niste imbecilitati razlete, te inseli. Ei sunt oameni “cititi” si dusi la biserica poate prea des. Si daca ai merge si tu mai des, poate ai avea o parere mai sanatoasa despre religie
A nu se confunda habotnicia si prostia cu omul profund religios.
Draga nevermind, cred ca se mai cere o definitie:
HABÓTNI//C ~că (~ci, ~ce) şi substantival pop. (despre persoane) Care respectă cu stricteţe prescripţiile religiei;
Nu am inteles exact. Din punctul de vedere al unui om profund religios habotnicia este o greseala? Cum poti fi profund religios daca nu respecti invataturile religiei tale?
Sau iar confundam religia cu credinta?
Am simtit din scurtul comentariu pe care mi l-ai dat ca te confrunti cu o disonanta cognitiva pe urmatoarele probleme:
1. tu trebuie sa aperi cu orice pret religia mostenita, dand dovada de un bun spirit crestin, pentru ca astfel esti considerata ca fiind un bun crestin (sau om bun);
2. religia respectiva propovaduieste imbecilitati, iar tu, fiind o persoana inteligenta, nu esti de acord cu ele.
Cum rezolva creierul situatiile astea fara iesire? Pai.. intr-o scurta pauza in care te vei ocupa de cele lumesti (vazut un film, spalat o farfurie etc), el se va ocupa de curatenie. Disonantele cognitive produc un imens disconfort psihic, iar pentru a-l reduce, omul si-a dezvoltat mecanisme de aparare. Mecanismul de autoparare al egoului va reprima dintre cele doua idei pe cea care nu se opune conceptului de sine. Conceptul de sine include idei de baza de genul “eu sunt un om bun”.
Rezultatul – ignorarea tacita si eliberatoare a ideii “religia mea vorbeste prostii”, care a creeat de la inceput o gramada de probleme psihicului, si trimiterea ei undeva in strafundurile inconstientului.
Mecanismul asta este responsabil in general de faptul ca de cele mai multe ori nu acceptam tot felul de adevaruri. In acelasi timp cred ca ne impiedica sa ne sinucidem cu prima ocazie. Este absolut indispensabil, dar dupa ce il constientizam il putem sunta in anumite situatii, si anume atunci cand putem vedea lucrurile obiectiv
Domne ce inseamna sa folosesti cuvinte mari ca sa exprimi idei simple:))
1. Nu era vorba in niciun caz de mine cand am mentionat omul profund religios. Nu sunt si nu voi fi nici pe departe asa ceva pentru simplu motiv ca nu sunt in stare.
2.Nu ma confrunt cu nicio disonanta cognitiva pentru ca din punctul meu de vedere, in ceea ce ma priveste, lucrurile imi sunt destul de clare. Da, uneori se confunda credinta cu religia sau invers si mai fac si eu greseala asta, dar nu disec prea tare subiectul si nici nu problematizez prea mult ca sa ma pot confruta cu o “disonanta cognitiva” . Pur si simplu accept si cred perceptele si afirmatiile care mi se par de bun simt si care nu frizeaza absurdul si am propria mea conceptie despre D-zeu si ce inseammna El.
3. Nu caut sa apar cu orice pret religia cu care m+am nascut si nici nu caut sa dovedesc nimanui ca sunt un bun crestin sau un om bun…parca asa ai spus mai sus, nu ? Pentru ce as face lucrul asta ? Nu am de dovedit nimic nimanui si nici nu cred ca ar interesa pe cineva daca sunt eu sau nu un bun crestin. Nu fac parte dintr+o secta, pentru ca din cate stiu eu crestini reprezinta cam 90 la suta din populatie si nu facem concurs de dovedit care e mai bun sau care e mai rau.
Eu as corecta putin definitia habotniciei….habotnic este cel care exagereaza perceptele religiei si le da o interperetare proprie.
4. Nu consider ca religia mea propovaduiste imbecilitati, consider doar ca unii oameni ajung sa o transforme intr+o imbecilitate si sa rastalmaceasca toate invataturile ei.
Pana la urma fiecare e liber sa inteleaga si sa creada fix ce vrea.
In concluzie, cred ca problematizezi prea mult niste lucruri care in esenta lor sunt cat se poate de simple si chiar ai impresia ca mintea unui crestin se confrunta cu niste probleme profunde pentru care cauta voit sau nu rezolvari. Cred ca totul se reduce la filtrul propriu şi la a fi de acord sau nu cu anumite afirmatii care uneori pot fi absurde.
ok
Usor te-ai dat batut….:)) sau ti-ai dat seama ca nu ai cu cine sa-ti tocesti buricele degetelor.
Am preferat sa scriu doar un “ok” pentru ca eram tulburat de niste evenimente tragice petrecute undeva in Africa de Est. Era vorba de niste criminali care din cauza unor credinte puternice stravechi transmise intre generatii care, prin actiunile lor ritualice, au ucis. Si nu numai atat, dar au transformat si restul populatiei in ucigasi, trezind niste reactii.. intr-o oarecare masura de inteles, daca nu ar fi fost si puse in practica.
Dar incerc sa revin.
Mi-am dat seama de cateva paturi care intra in componenta oricarui fenomen numit religie. Primii, asupra carora cred ca am cazut de acord, sunt imbecilii. Urmeaza ceea ce eu numesc “ignoranti” – cei care inchid ochii si refuza sa priveasca din orice alt punct de vedere decat cel dobandit din mediul lor inchis. Iar deasupra tuturor sunt beneficiarii.
Dar asta era o paranteza, mi-am notat eu ca sa nu uit. Acum sa-ti raspund la cele ce mi le-ai scris:
1 – Perfect de acord, eram convins.
2 – a) disonantele sunt probleme inconstiente si se rezolva la nivelul inconstientului; nu mai repet faptul ca daca nu ai avea acest mecanism ai fi un emo extremist. b) propria ta conceptie este lipita din intamplare de conceptia crestin-ortodoxa? daca te-ai fi nascut emiratele arabe conceptia ta ar fi fost aceeasi ca acum?
3 – a) nu stiu pentru ce ai face lucrul asta, pentru ca inca nu inteleg de ce o faci. b) felicitari pentru cei 86.7%; ca in orice piramida, multimea mare e undeva la baza. c) exagerare? pui la indoiala vorbele sfintilor parinti? sau daca le-as spune acelor sfinti parinti ceva de dulce ai sari repede cu comentarii?
4 – a) sunt convins ca asta consideri, desi religia este creata de mana omului, scrisa cu mana omului si deversata pe gura omului.
b) imi cer scuze daca am considerat mintea unui crestin ca pe o minte sanatoasa, cu procese normale. nu mi-am dat seama ca ei nu se pot confrunta cu probleme prea profunde pentru care sa caute vreodata vreo rezolvare. multumesc ca m-ai trezit la realitate.
Dupa ce citesti, inchide ochii. Tine-i bine stransi. Ii tii? Ramai asa, cum te simti tu in siguranta.
In primul rand trebuie sa-ti multumesc ca m-ai insclus (sper eu ) în patura ignorantilor:) tot e ceva.
Cred ca citind sau vazand cazul cu tribul ucigas ar trebui sa apreciezi mai mult invatamintele crestine care printe altele te invata sa nu ucizi si sa-ti iubesti semenii ( cine poate, ca mie mi-e tare greu). Daca m-as fi nascut in Emiratele Arabe nu stiu ce credinta as fi avut, dar sigur o duceam mai bine decat in Romania:) Asa ca puteai sa dai si tu un alt exemplu, pentru ca in acest caz nu ma pot gandi decat la soare, caldura, lux si mult petrol….:))Cat despre mintea crestinului nu cred ca se poate generaliza cat problematizeaza si cat nu. E ca si cum ai spune ca mintea grecului problematizeaza mai mult sau mai putin decat cea a turcului.
Am inchis ochii dupa ce am citit dar m-a simtit fix invers….in totala nesiguranta…asa ca am preferat sa-i deschid ca sa vad ce se intampla in jurul meu.
“I have no wish to fight you”
Dar ca sa te distrezi, iti poti da singura un raspuns caustic in genul meu, care sa te enerveze. Un fel de sah jucat solo.